Avant tout engagement de capital, les bases techniques doivent être claires, cohérentes et crédibles :

• Confirmer l’adéquation des choix de conception avec les conditions du site et les contraintes des systèmes
• Valider les hypothèses clés de performance, de disponibilité et de dégradation
• Identifier en amont les faiblesses techniques susceptibles d’affecter la valeur à long terme
• S’assurer que la définition du projet soutient un profil de risque cohérent et finançable
• Évaluer les ressources éoliennes, solaires et hydroélectriques et confirmer les attentes en matière de production énergétique

Tous les risques n’ont pas le même poids. La matérialité est déterminante, en particulier par son impact sur la valeur économique :

• Distinguer les risques critiques pour la valeur des enjeux techniques secondaires
• Évaluer les interactions entre le réseau, les permis et les choix de conception
• Évaluer la robustesse des stratégies d’atténuation proposées
• Clarifier l’exposition aux risques sur l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement, des achats, de la construction, de la mise en service et de l’exploitation

Au-delà de la performance technique, la confiance des investisseurs repose sur une discipline environnementale et sociale démontrée :

• Confirmer l’alignement avec les Principes de l’Équateur et les exigences ESG des prêteurs
• Évaluer l’acceptabilité sociale, les relations avec les communautés autochtones et les cadres de partenariat
• Identifier les risques liés aux permis, aux consultations et aux parties prenantes pouvant affecter l’échéancier ou la valeur
• Évaluer la crédibilité des stratégies d’atténuation et d’engagement

Une ingénierie solide ne garantit pas, à elle seule, la livraison du projet. La crédibilité de l’exécution repose notamment sur :

• L’examen de la constructibilité, du phasage et de la complexité des interfaces
• La validation du réalisme des échéanciers et des hypothèses de livraison
• L’identification des dépendances susceptibles d’affecter les jalons de financement
• L’évaluation de l’adéquation des plans d’exécution avec les réalités du terrain

Les fournisseurs de capitaux financent des actifs à long terme, et non de simples projets de construction. La confiance se construit notamment par :

• L’analyse de la durabilité, de la maintenabilité et des hypothèses de cycle de vie
• L’évaluation de l’exposition à la dégradation, aux contraintes opérationnelles et aux événements du réseau
• L’analyse des stratégies d’exploitation et de maintenance (O&M) à long terme et de la résilience de la performance
• Le maintien de la crédibilité des hypothèses sur l’horizon de financement

Les décisions de crédit exigent clarté et pragmatisme. Cela implique de :

• Traduire la complexité technique en analyses pertinentes pour les prêteurs
• Structurer les analyses afin de soutenir les comités internes de crédit et d’investissement
• Assurer la cohérence entre l’ensemble des axes d’analyse
• Produire une documentation robuste, capable de résister à l’examen interne et externe